U planinskim područjima Španjolske i Francuske ove su vrste pokrivača već stoljećima vrlo česte. Škriljac je do danas još uvijek dobra opcija čak i iz perspektive biogradnje.

Trenutno postoje umjetne ploče; Ali to se odbacuje kao eko opcija jer njihova proizvodnja zahtijeva veliku količinu energije. S druge strane, prirodni se škriljac još uvijek dobiva gotovo na umjetnički način zbog lakoće kojom se materijal može raditi s ručnim alatima, potrebno je malo vode i energije za njegovo vađenje i dugog trajanja; čini da je u zemljama poput Španjolske, gdje je materijal dostupan lokalno, škriljevci vrlo održiv materijal s malim emisijama u proizvodnji.

Kad uspoređujemo krov škriljevca s vlaknastim cementom ili keramičkim pločicama, vidimo da vlaknasti cementni krov tijekom proizvodnje stvara 4,5 puta više CO2 od istog krova izrađenog od prirodnog škriljevca; Što se tiče keramičke pločice, ona ima vrijednost gotovo 1,5 puta više zagađuje od škriljevca.

Što se tiče potrošnje vode, proizvodnja keramičkih pločica troši nešto više od trostruke količine vode od prirodnog škriljevca, a u slučaju vlakno-cementa to je 12 puta više. Što se tiče potrošnje energije u proizvodnji, pločice troše 1,7 puta više od škriljevca, a vlaknasti cement 3 puta više.

Kada uspoređujete škriljevca s drugim otopinama poput poliuretanskih cinkovih limova, na primjer, troškovi energije i vode uvijek su veći.

Također nudi dobre toplinske aspekte zahvaljujući svojoj niskoj toplinskoj vodljivosti, dodavanju dugog trajanja krova i ljepoti materijala čine škriljevce izvrsnom održivom opcijom za krov kuće.

Možda će vas također zanimati .. Grubo buđenje - Propadanje nafte (dokumentarni)

Postoje krovni škriljevci stari stotine godina i još uvijek su u odličnom stanju, osim toga krov sa škriljevcem podržava sve vrste klime, ukratko krov od škriljevca može se činiti skupim, ali sigurno je nešto za cijeli život.